ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เรามาถึงจุดเปลี่ยนในการสนทนาที่กว้างขึ้นในหมู่ผู้เผยแพร่ศาสนาเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ Christianity Todayเผยแพร่บทบรรณาธิการความคิดเห็นของแขกโดย Carl Esbeck โดยโต้แย้งว่าชื่อ “Respect for Marriage Act” ที่ใช้ชื่อผิด (ซึ่งยกย่องการแต่งงานของเกย์ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง) เป็น “ชัยชนะเพื่อประโยชน์ส่วนรวม” ในทำนองเดียวกัน David French โต้เถียงในThe Atlanticว่ากฎหมายการแต่งงานของเกย์เป็น
“ก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง” และเป็นชัยชนะของพหุนิยม
ต่อมาชาวฝรั่งเศสได้เพิ่มคำอธิบายเพิ่มเติมว่าทำไมเขาถึงเปลี่ยนใจสนับสนุนการแต่งงานของเกย์ เหนือสิ่งอื่นใด เขาให้เหตุผลว่าเกย์อเมริกันหลายล้านคนสร้างครอบครัวบนพื้นฐานของObergefellและจะเป็นการ “ไม่ยุติธรรม” ที่จะกีดกันการแต่งงานของเกย์ที่ถูกกฎหมาย ในที่สุด เขา ให้ เหตุผลว่าเนื่องจากกฎหมายอเมริกันไม่ได้ส่งเสริมมุมมองของคริสเตียนเกี่ยวกับการแต่งงานมาก่อนObergefellจึงเป็นเรื่องปกติที่คริสเตียนจะสนับสนุนการแต่งงานของเกย์ในตอนนี้
ฉันกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองเสรีภาพทางศาสนาพอๆ กับใครๆ และประธานของ Alliance Defending Freedom, Kristen Waggoner ได้หักล้างข้อโต้แย้งที่ว่ากฎหมายการแต่งงานของเกย์เป็นชัยชนะของเสรีภาพทางศาสนา แท้จริงแล้ว Wagoner กล่าวว่าความขัดแย้งคือ “การล้างพิษ” เสรีภาพทางศาสนามีความสำคัญพอๆ กับเสรีภาพทางศาสนา นั่นไม่ใช่ข้อกังวลหลักของฉันในคอลัมน์นี้ ความกังวลหลักของฉันคือการอภิบาล ข้อโต้แย้งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคริสเตียนทั่วไปที่นั่งอยู่บนม้านั่ง?
บทความเหล่านี้เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับผู้เผยแพร่ศาสนาเนื่องจากใครเป็นคนเขียนและปรากฏที่ใด Christianity Todayก่อตั้งขึ้นโดย Billy Graham ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และยังคงจัดรูปแบบตัวเองว่าเป็น ฝรั่งเศสยังเป็นผู้วิจารณ์คริสเตียนและอนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงอีกด้วย คอลัมน์เหล่านี้ยืนยันว่าแม้ว่าการแต่งงานของเกย์จะเป็นบาป แต่ก็ควรยืนยันว่าเป็นนโยบายสาธารณะ
พระคัมภีร์สอนว่าการแต่งงานเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบการทรงสร้างที่ดีของพระเจ้า การฝ่าฝืนคำสั่งนั้นไม่ได้นำมาซึ่งพรของเสรีภาพ แต่เป็นการผูกมัดของบาป
โดยพื้นฐานแล้วพวกเขากำลังพยายามทำเพื่อการแต่งงานของเกย์เหมือนที่ Mario Cuomo ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กผู้ล่วงลับเคยทำแท้งให้กับชาวคาทอลิก พวกเขากำลังพยายามสร้างแนวทางให้
ผู้เผยแพร่ศาสนาต่อต้านการแต่งงานของเกย์เป็นการส่วนตัว
แต่ เพื่อสิ่งนี้โดยชอบด้วยกฎหมาย เราทุกคนรู้ว่าเรื่องนี้จบลงอย่างไรสำหรับ Cuomo: เขาสนับสนุนนโยบายอย่างจริงจังซึ่งแยกไม่ออกจากนโยบายที่สนับสนุนโดยผู้ที่สนับสนุนการทำแท้งหัวรุนแรงที่สุด ฉันสงสัยว่าสิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับคนที่ติดตามการแต่งงานของชาวฝรั่งเศสและ Esbeck นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึง
ตัวเลือก Cuomo ล่อลวงพี่น้องเหล่านี้ให้เชื่อว่าพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงคำตำหนิที่พระคริสต์ต้องทนทุกข์ทรมานโดยการแบ่งทารกออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งไปหาพระเจ้าและอีกส่วนหนึ่งให้กับผู้มีอำนาจ มีแกะที่อ่อนแอจำนวนมากที่จะนำข้อโต้แย้งนี้ออกไปเพื่อหมุน พวกเขาจะสร้างความมั่นใจให้กับเพื่อนร่วมงาน (หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) ว่าพวกเขาสนับสนุนการแต่งงานของเกย์ ในขณะที่พวกเขายัดเยียดคำสอนของคัมภีร์ไบเบิลเกี่ยวกับการแต่งงานให้ลึกลงไปถึงส่วนลึกของ “ความเชื่อทางศาสนาส่วนตัว” ของพวกเขา ในความเป็นจริงพวกเขาอาจเริ่มตระหนักถึงความขัดแย้งอย่างไม่น่าเชื่อของการมีความเชื่อทางศาสนาส่วนตัวที่ไม่ส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของพวกเขาเกี่ยวกับประโยชน์ส่วนรวมเมื่อเป็นเรื่องของการแต่งงาน และเมื่อถึงจุดนั้นพวกเขาอาจค้นพบว่าความเชื่อของคริสเตียนเกี่ยวกับการแต่งงานอาจไม่ได้เป็นศูนย์กลางมากนัก
คริสเตียนจะไม่ยึดถือมุมมองที่ถูกต้องเกี่ยวกับการแต่งงานเป็นการส่วนตัว แต่จากนั้นจะสนับสนุนบางสิ่งที่แตกต่างออกไปในแง่ของนโยบายสาธารณะ กลยุทธ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ยึดมั่นในมุมมองที่ถูกต้องแม้แต่ในที่ส่วนตัว เพราะพระคัมภีร์สอนว่าการแต่งงานเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบการทรงสร้างที่ดีของพระเจ้า การฝ่าฝืนคำสั่งนั้นไม่ได้นำมาซึ่งพรของเสรีภาพ แต่เป็นการผูกมัดของบาป คริสเตียนไม่ควรโต้แย้งนโยบายที่ท้าทายระเบียบที่สร้างขึ้นอย่างโจ่งแจ้งและความเจริญรุ่งเรืองของเพื่อนบ้านของเรา การทำเช่นนี้เป็นการเสี่ยงที่จะพาตัวเองไปอยู่ผิดด้านตามคำแนะนำของพระเยซูที่ว่า “ใครก็ตามที่ทำให้ผู้เล็กน้อยเหล่านี้ที่เชื่อในเราทำบาป ถ้าเอาหินโม่ก้อนใหญ่ผูกคอผู้นั้นแล้วโยนลงใน ทะเล” (มาระโก 9:42)
แต่โปรดอย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ได้โต้เถียงแบบลื่นไหล ราวกับว่าการทำตามตัวเลือก Cuomo จะล่อลวงคริสเตียนให้ทำผิดร้ายแรงอื่นๆ ตัวเลือก Cuomo เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงโดยตัวมันเอง ฐานะไม่มั่นคงโดยเนื้อแท้ ท้ายที่สุด ผู้คนจะไม่ยอมให้มีทางเลือกในการแยกทางกับลูก ในที่สุดพวกเขาจะสรุปว่าพวกเขาทั้งหมดอยู่ใน “การแต่งงาน” ของเกย์หรือพวกเขาทั้งหมดอยู่ในพระคริสต์ ความคงเส้นคงวาจะบังคับพวกเขา—อย่างที่เราทุกคนควรจะเป็น—ว่าไม่มีตำแหน่งใดอยู่ตรงกลาง ตัวเลือก Cuomo ไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับคริสเตียนอย่างแท้จริง และไม่เคยมีมาก่อน
credit:websportsonline.com
BizPlusBlog.com
billygoatwisdom.com
gaspreisentwicklung.com
samesfordblog.com
hideinplainwebsite.com
vessellogs.com
OsteoporosisTreatmentBlog.com
rockawaylobsterhouse.com
annuairewebfr.com
