Mark Zuckerbergจะไม่ไปไหนบน Facebookอย่างน้อยก็ไม่ใช่ถ้าเขาไม่ต้องการ เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ Menlo Park โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งถูกพาดพิงถึงเรื่องอื้อฉาว และสิ่งต่างๆ ก็เลวร้ายลงเรื่อยๆ ล่าสุด: เรื่องราวบล็อกบัสเตอร์จากNew York Timesที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารที่มีรายละเอียดว่าFacebook ให้บริษัทต่างๆ เช่น Netflix และ Spotify เข้าถึงข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ได้อย่างไร และแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลที่หลากหลายกับบริษัท 150 แห่งระหว่างปี 2010 ถึง 2018
การโต้เถียงหลายครั้งได้ทำให้มีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับผู้บริหารเทคโนโลยีวัย 34 ปีและคนอื่นๆ ที่มีอำนาจบน Facebook รวมถึงSheryl Sandberg ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่าย ปฏิบัติการ
The Timesในเดือนพฤศจิกายนรายงานเกี่ยวกับความพยายามเบื้องหลัง
ของ Facebook ในการมองข้ามและปฏิเสธการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย และWall Street Journalรายงานว่า Zuckerberg เมื่อต้นปีนี้บอกผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ว่าบริษัทอยู่ในภาวะสงคราม และแนวทางของเขาทำให้เกิดความวุ่นวายภายในบริษัท ขวัญกำลังใจลดลงและบุคคลสำคัญหลายคนใน Facebook ได้ลาออกแล้ว
ในการพูดคุยกับนักข่าวในเดือนพฤศจิกายน Zuckerberg ถูกถามว่าใครก็ตามใน Facebook จะตกงานจากสิ่งที่เกิดขึ้นในบัญชีของ November Times หรือไม่หรือว่าเขาจะเลิกควบคุมบางส่วนที่เขาถืออยู่หรือไม่ Zuckerberg เป็นผู้ก่อตั้ง, CEO และประธานของ Facebook เขาจะเต็มใจสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการหรือไม่?
คำตอบของ Zuckerberg อย่างที่เคยเป็นมาหลายปีแล้วไม่ใช่ “สำหรับองค์ประกอบของคณะกรรมการ ผมไม่คิดว่าข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นแนวทางที่ถูกต้อง” เขากล่าว
เขาย้ำประเด็นนี้ในการให้สัมภาษณ์กับCNN Businessโดยกล่าวว่าการลาออกจากตำแหน่งประธานนั้น “ไม่ใช่แผน”
National Rifle Association Holds Annual Meeting In Houston
และที่สำคัญคือไม่มีใครสร้างเขาได้
มีคำถามมานานแล้วว่ามีอิทธิพลมากเกินไปใน Facebook กับ Zuckerberg หรือไม่ และในหมู่นักลงทุนบางคน ได้ผลักดันให้เขาละทิ้งตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการ แต่เนื่องจากวิธีการสร้างโครงสร้างผู้ถือหุ้นของ Facebook และจำนวนหุ้นที่ Zuckerberg ถืออยู่ จึงไม่มีทางให้ใครมาบังคับเขาได้
Facebook อาจเป็นบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ แต่ Zuckerberg สร้างกฎเกณฑ์ค่อนข้างมาก
Zuckerberg ได้รับการโหวตจากผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ของ Facebook
ผู้ถือหุ้นในหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีสิทธิบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนนั้น รวมถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในเรื่องของบริษัทบางประเภท เช่น สมาชิกของคณะกรรมการ การเสนอควบรวมกิจการ หรือแพ็คเกจค่าตอบแทนผู้บริหาร
ในกรณีส่วนใหญ่ หุ้นหนึ่งหุ้นจะเท่ากับหนึ่งเสียง แต่ไม่เสมอไป รวมถึงที่ Facebook ด้วย
Facebook มีโครงสร้างที่เรียกว่า ” คลาสคู่ “
ของการแชร์ “คลาส A” และการแชร์ “คลาส B” หุ้น Class A เป็นสิ่งที่นักลงทุนรายวันในตลาดหุ้นปกติสามารถเข้าถึงได้ และเป็นการลงคะแนนหนึ่งเสียงต่อหุ้น อย่างไรก็ตาม หุ้นในกลุ่ม Class B นั้นถูกควบคุมโดย Zuckerberg และเป็นเพียงกลุ่มคนวงในเท่านั้น และทุกการแชร์คลาส B จะได้รับ 10 โหวต
“บริษัทอย่าง Facebook นั้นกำลังวางโครงสร้างการแบ่งปันซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงการจัดการ” Amy Borrus รองผู้อำนวยการสภานักลงทุนสถาบัน (CII) ซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องการกำกับดูแลกิจการกล่าว
นั่นหมายความว่าไม่ว่าผู้ถือหุ้นจะลงคะแนนเสียงอะไรก็ตาม โดยทั่วไปในการประชุมประจำปีของ Facebook ซึ่งมักจะเป็นในเดือนพฤษภาคม Zuckerberg และผู้ที่อยู่ใกล้เขาที่สุดมักจะได้รับชัยชนะ Bob Pisani ที่CNBCประเมินเมื่อต้นปีนี้ว่า Zuckerberg และกลุ่มคนในนั้นควบคุมเกือบ 70% ของการลงคะแนนเสียงทั้งหมดใน Facebook Zuckerberg คนเดียว ควบคุม ได้ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์
Jonas Kron รองประธานอาวุโสของ Trillium Asset Management กลุ่มผู้ถือหุ้นที่มีสินทรัพย์ภายใต้การบริหารประมาณ 2.8 พันล้านดอลลาร์กล่าวว่า “สิ่งใดก็ตามที่ต้องมีการลงคะแนนเสียงจากผู้ถือหุ้น เขาจะต้องตัดสินใจว่าจะได้รับเสียงข้างมากหรือไม่” ฉัน. “วันนั้นชัดเจน”
ผู้ถือหุ้นเคยขอเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลกิจการของ Facebook มาก่อน และพวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วย
ผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มักจะได้รับข้อเสนอจำนวนหนึ่งให้ลงคะแนนในแต่ละปี ข้อเสนอเหล่านี้บางส่วนนำเสนอโดยฝ่ายบริหารของบริษัท และข้อเสนออื่นๆ โดยผู้ถือหุ้น พวกเขาจะถูกส่งไปยังกลุ่มผู้ถือหุ้นในวงกว้างในหนังสือมอบฉันทะก่อนการประชุมประจำปีของบริษัท
คณะกรรมการจึงแนะนำให้ผู้ถือหุ้นทราบว่าควรลงคะแนนอย่างไร บางครั้งกลุ่มที่ปรึกษาภายนอก เช่น Institutional Shareholder Services ( ISS ) ก็ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้ถือหุ้นควรลงคะแนนเช่นกัน
Facebook ได้จัดการข้อเสนอของผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งทุกปี ตัวอย่างเช่น ในปี 2561ผู้ถือหุ้นเสนอให้ตั้งค่าหนึ่งเสียงต่อหุ้นและดำเนินการรายงานเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องข่าวปลอมและช่องว่างการจ่ายเงินระหว่างเพศ Trillium ซึ่งเป็นกลุ่มการจัดการสินทรัพย์ในปี 2561 ยังได้ยื่นข้อเสนอสำหรับคำแถลงพร็อกซีของ Facebook โดยขอให้ Facebook รวบรวมคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยงเพื่อเพิ่มกลไกการกำกับดูแลที่บริษัท
คณะกรรมการของ Facebook แนะนำให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนน
คัดค้านข้อเสนอเหล่านั้นทั้งหมด สถานีอวกาศนานาชาติออกมาสนับสนุนพวกเขา พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว
แนวคิดของคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยง แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านการโหวตของผู้ถือหุ้น แต่ในที่สุดก็จบลงที่ Facebook ประกาศ จัดตั้ง “ คณะกรรมการความเสี่ยงและการกำกับดูแล” ใหม่ในเดือนมิถุนายน ไม่นานหลังจากการประชุมผู้ถือหุ้นปี 2561 เกิดขึ้น
ในปีนี้ ตำแหน่งประธานของ Zuckerberg จะขึ้นสำหรับการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นด้วย แม้ว่าตามที่กล่าวไว้ มันจะล้มเหลว Trillium ได้ประกาศขอให้ Facebook นำประธานคณะกรรมการอิสระ (เช่นใน, ไม่ใช่ Zuckerberg) ซึ่งจะอยู่ในคำแถลงพร็อกซี่ 2019 ในเดือนตุลาคม เหรัญญิกของรัฐจากอิลลินอยส์ โรดไอแลนด์ และเพนซิลเวเนีย และสก็อตต์ สตริงเกอร์ ผู้ควบคุมดูแลบัญชีจากนิวยอร์กซิตี้เข้าร่วมในข้อเสนอนี้ เมื่อรวมกันแล้วพวกเขาถือหุ้น Facebook มูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ Kron บอกฉัน
“เหล่านี้เป็นนักลงทุนที่น่าเชื่อถือและจริงจังอย่างมาก โดยใส่ชื่อและความน่าเชื่อถือไว้เบื้องหลังข้อเสนอของผู้ถือหุ้น และสนับสนุนให้เพื่อนนักลงทุนโหวตให้” เขากล่าว
ไม่ได้หมายความว่ามันจะผ่านไป ข้อเสนอที่คล้ายกันในปี 2560 ซึ่ง ISS สนับสนุนล้มเหลว
ชะตากรรมของ Zuckerberg ในฐานะประธานของ Facebook “ไม่ได้ขึ้นอยู่กับใครนอกจากเขา” Charles Elson ผู้อำนวยการ Weinberg Center for Corporate Governance ที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์ “เขามีคะแนนเสียงภายใต้โครงสร้าง [ปัจจุบัน] และไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลง”
นี่ไม่ใช่เฉพาะ Facebook
การควบคุมที่เกินขนาดที่มอบให้กับผู้บริหารองค์กรนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับ Facebook ดังที่Pisani ที่ CNBCชี้ให้เห็น Rupert Murdoch และครอบครัวของเขามีอำนาจในการออกเสียงทั้งหมดที่ News Corp. ที่ Google มีหุ้นสามประเภท แต่หุ้น B ควบคุมโดย Larry Page, Sergey Brin และ Eric Schmidt ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง
Borrus จาก CII บอกฉันว่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์มีการตั้งค่าการแชร์แบบหลายชั้น แต่สัดส่วนเติบโตขึ้นในบริษัทมหาชนใหม่ๆ โดยเฉพาะในแวดวงเทคโนโลยี ปีที่แล้ว 19 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหุ้นในสหรัฐฯ มีหุ้นอย่างน้อย 2 ประเภทที่มีสิทธิออกเสียงต่างกัน ในปี 2548 มีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น Borrus กล่าว (Snapchat parent Snap เป็นกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างสูงเนื่องจากการแชร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงเลย )
ผู้เสนอโครงสร้างดังกล่าว รวมทั้งที่ Facebook ให้เหตุผลว่าพวกเขาช่วยให้บริษัทมีเสถียรภาพมากขึ้นและป้องกันคณะกรรมการและผู้บริหารจากแรงกดดันในระยะสั้น ทำให้พวกเขาจดจ่อกับความสำเร็จในระยะยาวได้ Facebookยังชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างแบบดูอัลคลาสมีมาตั้งแต่ปี 2552 ก่อนที่มันจะเผยแพร่สู่สาธารณะครั้งแรกในปี 2555 และนักลงทุนที่ซื้อหุ้นคลาส A ก็รู้ดี
แต่นักวิจารณ์เกี่ยวกับการติดตั้งแบบดูอัลคลาสกล่าวว่ากรณีนี้ไม่สมเหตุสมผล
ISS กล่าวในปีนี้ว่าผลการศึกษาล่าสุด 2 ชิ้นพบว่าบริษัทที่มีโครงสร้างหลายชั้น “โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐาน” บริษัทที่ไม่มีโครงสร้างดังกล่าวในระยะเวลาสามห้าและ 10 ปี Borrus บอกฉันว่างานวิจัยทางวิชาการที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ชี้ให้เห็นว่าเมื่อบริษัทต่างๆ เข้าสู่สาธารณะ โครงสร้างแบบหลายชั้นอาจสนับสนุนพวกเขาในตอนแรก แต่นั่นจะลดน้อยลงเป็นส่วนลดภายในหกถึงเก้าปี เมื่อเร็วๆ นี้ CII ได้ยื่นคำร้องต่อตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและ Nasdaq ให้ยกเลิกโครงสร้างหลายชั้นภายในเจ็ดปีของการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปในครั้งแรก
“โครงสร้างหลายชั้นกีดกันผู้ถือหุ้นสาธารณะจากเสียงที่มีความหมายซึ่งส่งผลต่อการดำเนินงานของบริษัท” บอร์รัสกล่าว “มันอาจจะฟังดูดีกับผู้ก่อตั้งที่มีเสน่ห์ แต่ในระยะยาว มันไม่เป็นผลดีต่อนักลงทุน”
Zuckerberg อาจไม่ใช่ปัญหาใน Facebook แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเขามีทางออก
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า Facebook เป็นการลงทุนที่ไม่ดี — เปิดเผยต่อสาธารณะที่ $38 ต่อหุ้น และตอนนี้ซื้อขายที่ราคา $140 Zuckerberg นำพาบริษัทผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก และ Sandberg ซึ่งเข้าร่วม Facebook ในปี 2008 ถูกมองว่าเป็นผู้ใหญ่ในห้องและมือที่มั่นคง
Ivan Feinseth หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนและผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของบริษัทการเงิน Tigress Financial Partners บอกฉันว่าเขาคิดว่า Zuckerberg ได้ทำ “งานที่เหลือเชื่อ” ที่ Facebook และทำแผนที่ภารกิจ แต่เขายอมรับว่า Zuckerberg ไม่ควรเป็นประธานคณะกรรมการอีกต่อไป
“ฉันไม่เชื่อว่าเขาเป็นสาเหตุของปัญหา และฉันคิดว่าการจัดการของบริษัทของเขาทำได้ดีมาก” เขากล่าว “พวกเขามีปัญหาบางอย่างในระยะใกล้”
แต่เมื่อพิจารณาจากความผิดพลาดและการขอโทษของ Facebook ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วตั้งแต่เริ่มก่อตั้งจึงไม่แปลกใจเลยที่จะไม่สงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำใน Facebook อย่างน้อยอาจสร้างความแตกต่างได้หรือไม่ ดูเหมือนว่าผู้บริหารปัจจุบันของบริษัทจะไม่รู้ว่าจะขุดตัวเองออกจากหลุมได้อย่างไร และผู้ถือหุ้นก็ไม่สามารถพยายามทำให้พวกเขารับผิดชอบได้
โครงสร้างของ Facebook “นำไปสู่วัฒนธรรมที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่ปัญหา” Elson ศาสตราจารย์จากเดลาแวร์กล่าว
แน่นอนว่านั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรต้องทำอย่างแน่นอน คณะกรรมการของ Facebook อาจก่อจลาจลได้เหมือนกับ ที่บอร์ด ของUber ทำกับอดีต CEO Travis Kalanick สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้บังคับให้ Elon Musk เป็นประธานของ Teslaแม้ว่าจะเป็นกรณีที่รุนแรง
เรื่องราวของพฤศจิกายนไทมส์อธิบายสมาชิกคณะกรรมการ Erskine Bowles ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลและความเสี่ยงของ Facebook ว่ามีการ “ตั้งคำถาม” ที่ Zuckerberg และ Sandberg เกี่ยวกับความรู้เรื่องการแทรกแซงของรัสเซียซึ่งแสดงถึงความไม่สงบบนกระดาน แต่หลังจากที่เรื่องราวของ Times ล่มสลาย คณะกรรมการของ Facebook ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุน Zuckerberg และ Sandberg ซึ่งก็เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายด้วยเช่นกัน
ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงการจัดการบางอย่างที่ Facebook จะต้องมาจากตัว Zuckerberg เอง เขาเป็นคนเดียวเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ Kron จาก Trillium กล่าวว่าเขายังคงหวังว่าจะมี
“เป็นเวลานานแล้วที่ Facebook และ Mark Zuckerberg พวกเขาคิดว่า Facebook เป็นสิ่งที่พิเศษและแตกต่าง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องเล่นตามกฎเหมือนคนอื่นๆ และเราเริ่มเห็นว่าไม่ใช่ จริง” เขากล่าว “สิ่งที่เรากำลังพูดถึงในสถานการณ์เหล่านี้คือ Mark Zuckerberg กำลังฟังนักลงทุนของเขาและฟังเสียงจาก Wall Street ที่สนับสนุนให้เขาทำสิ่งที่ดีสำหรับเขา เพื่อบริษัท เพื่อประชาธิปไตยของอเมริกา และสำหรับผู้ใช้ของบริษัท และ สร้างเก้าอี้กรรมการอิสระแล้วเริ่มสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่
credit : chaoticnotrandom.com chloroville.com clairejodonoghue.com collinsforcolorado.com coloradomom2mom.com corpsofdiscoverywelcomecenter.net correioregistado.com dandougan.com dexsalindo.com
